裁判字號：臺灣臺南地方法院109年司繼字第2136號民事裁定
裁判日期：民國109年12月08日
裁判案由：指定遺囑執行人
臺灣臺南地方法院民事裁定109年度司繼字第2136號聲請人黃ＯＯ關係人黃ＯＯ
黃ＯＯ黃ＯＯ黃ＯＯ上三人共同代理人陳翰律師上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主文指定黃ＯＯ（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人黃ＯＯ（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國109年6月24日死亡，生前最後住所：
臺南市○區○○路00巷0弄0號）之遺囑執行人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人黃ＯＯ之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人黃ＯＯ之子，被繼承人黃ＯＯ於109年6月24日死亡，生前立有自書遺囑，惟被繼承人未指定遺囑執行人，亦未委託他人指定，而被繼承人原有家屬繼承人已失聯，無法召開親屬會議，聲請人爰依民法第1132條及1211條之規定，聲請本院指定被繼承人之遺囑執行人等語，並提出戶籍謄本、銀行存摺及自書遺囑等件為證。
二、按自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名；遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之；遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之；親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與順序定之：㈠直系血親尊親屬。㈡三親等內旁系血親尊親屬。㈢四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前2項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之；又依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：㈠無前條規定之親屬或親屬不足法定人數時。㈡親屬會議不能或難以召開。㈢親屬會議經召開而不為或不能決議；親屬會議以會員五人組織之，民法第1190條、第1209條第1項、第1211條、第1131條、第1132條、第1130條定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張其為被繼承人黃ＯＯ之繼承人，黃ＯＯ於109年6月24
日死亡，其生前於109年4月25日立下自書遺囑，惟未指定遺囑執行人，亦未委託他人指定，且被繼承人民法第1131條規定之親屬不足以召開親屬會議等情，業據聲請人提出自書遺囑、戶籍謄本、銀行存摺等件為證，聲請人既係繼承人，屬利害關係人，聲請指定遺囑執行人，為有理由，應予准許。㈡又本件全體繼承人中，黃ＯＯ具狀同意聲請人擔任遺囑執行人;
黃ＯＯ、黃ＯＯ、黃ＯＯ等之共同代理人陳翰律師到院亦同意由聲請人擔任遺囑執行人，惟均稱應保留繼承人特留分等語，聲請人到院表示同意且願意擔任遺囑執行人，此有黃ＯＯ109年9月17日民事陳報狀、本院109年11月26日調查筆錄在卷可據。本院審酌聲請人為被繼承人之子，應較他人知悉被繼承人遺產狀況，且無不得擔任遺囑執行人之消極資格，另觀自書遺囑所載內容，本件遺囑執行人之任務尚屬單純。執此，本院認為由聲請人黃ＯＯ擔任被繼承人黃ＯＯ之遺囑執行人，乃屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。中華民國109年12月8日
家事法庭司法事務官田修豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國109年12月8日
書記官林書婷