臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度港交簡字第5號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度撤緩偵字第49號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑
叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實欄第1行補充
「甲○○並無駕駛執照」、第3行改為「於同日下午9時30
分許，駕駛車牌號碼為000-000號重型機車」；證據部分補
充「證號查詢機車駕駛人1紙」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法
第2條第1項定有明文。查刑法第185條之3經於被告行為
後之97年1月2日總統華總一義字第09600177841號令修正
公布，並於97年1月4日施行，將原本刑度由舊法之「處1
年以下有期徒刑、拘役或30,000元（依刑法施行法第1條之
1第1項、第2項但書規定，即新臺幣90,000元）以下罰金
。」，提高為新法之「處1年以下有期徒刑、拘役或科或併
科（新臺幣）150,000元以下罰金。」經比較新舊法，舊法
之規定並無不利於被告，而應予適用，合先敘明。
三、核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
附卷可考，其無駕駛執照，並飲酒後酒精濃度高達每公升
0.73毫克，竟罔顧用路人車安全，仍騎乘機車上路，幸於遭
警攔檢酒測前尚未發生事故，及犯後雖坦承犯罪，惟經緩起
訴處分後，仍於緩起訴期間之96年9月5日再次飲酒騎乘機
車上路，而與他車發生碰撞，並測得酒精濃度每公升1.31毫
克，有臺灣雲林地方法院檢察署96年度偵字第5224號聲請簡
易判決處刑書1份在卷，顯見被告毫不知悔改等犯罪之動機
、目的、手段及造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之標準。
五、又被告犯行於96年4月24日前，合於減刑之條件，應依中華
民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，於裁
判時均諭知其宣告刑及按上開量處之宣告刑減得之刑，並諭
知易科罰金之標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項前段、第41條第1項前段、修正前刑法第185
條之3，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、
第7條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
北港簡易庭法官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下
罰金。