臺灣士林地方法院111年度訴字第1028號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年訴字第1028號民事判決

裁判日期：民國111年09月21日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決111年度訴字第1028號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 王宸銘 被告 劉彥宏 （原名： 劉泯祐 ）
陸韜之 應受送達處所不明上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、原告起訴時之法定代理人原為 張振芳 ，嗣於本院審理中變更為黃俊智，有原告之公司變更登記表可稽（見本院卷第174頁），並由具狀聲明承受訴訟（見本院卷第166頁），與民事訴訟法第175條第1項規定並無不合，應予准許。
二、被告劉彥宏、陸韜之（下合稱被告）經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：劉彥宏於民國110年2月22日，邀陸韜之為連帶保證人，分別向伊借款新臺幣（下同）180萬元、20萬元，並均約定借款期限自同年月24日起至116年2月24日止，借款利率按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼0.575％，如被告遲延還本或付息，逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付違約金。詎劉彥宏僅繳納利息至111年2月23日，其後即未依約繳納，迭經催告未獲置理，依約其債務視為全部到期。劉彥宏迄今尚積欠本金共計200元萬元及如附表所示之利息與違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶負清償之責等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約2紙、放款戶帳號資料查詢單、催告函暨其回執、中華郵政2年期定期儲金機動利率資料等（見本院卷第18至100、159至162頁）為憑；又劉彥宏經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為2萬800元，應由被告連帶負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國111年9月21日
民事第一庭法官黃筠雅以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國111年9月21日
書記官陳芝箖附表：民國/新臺幣編號請求金額利息計算期間週年利率違約金計算期間及方式1180萬元自111年2月24日起至清償日止中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼0.575％自111年3月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。220萬元同上同上同上