福建金門地方法院民事裁定 107年度城簡字第51號
原 告 鄉 林淳青 社區管理委員會
法定代理人 李學科
被 告 陳俊汎
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於
被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或
一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移
送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第24條第1項分
別定有明文。
二、經查，本件原告係對被告聲請核發支付命令，經被告於法定
期間內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴
。又本件原告係請求被告給付管理費，原告聲請由臺灣新北
地方法院（下稱新北地院）管轄，理由略以：依照鄉林淳青
社區住戶規約第21條第2項約定：「有關區分所有權人、管
理委員會或利害關係人間關於本規約所規定之事涉訟時，應
以管轄本社區所在地之臺灣新北地方法院為第一審法院」等
語。然查，兩造所訂立之鄉林淳青社區住戶規約第21條第2
項約定：「住戶有下列各目之情事，管理委員會應促請區分
所有權人、承租人或其他居住使用人改善，於三個月內仍未
改善者，管理委員會得依區分所有權人會議之決議，訴請法
院強制其驅離。而住戶若為區分所有權人時，亦得訴請法院
命其出讓區分所有權及其基地所以全應有部分（略）」等語
，有聲請移轉管轄狀1份在卷可參，細譯該條約定難謂有何
原告所指之合意由新北地院管轄之情事，然參酌被告之居所
在新北市士林區及新莊區，則被告之日常生活作息地點既在
新北市，且本件之原因事實發生地亦發生在新北市新莊區，
揆諸前揭規定，自以在該處應訴最稱便利，倘為應訴而需搭
機趕赴地處離島之金門地區，將耗費大量勞力、時間及機票
食宿費用，恐有程序不利益之情，且本件並非專屬管轄事件
，依原告之聲請移由新北地院審理，亦無損於公益，更能兼
顧兩造之程序利益及程序主體意願。是依前揭規定，認應由
臺灣新北地方法院管轄。爰將本件移送於上開管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國107年7月4日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃俊偉
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年7月5日
書記官蔡鴻源