臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1850號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告張世明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第563號），本院判決如下：
主 文
張世明犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、「15g21」、「15g15」均應更正為「15g*21」、「15g*15」、末3行「總計價值約新臺幣1790元」應補充為「(總計價值約新臺幣1,790元、已發還)」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取所需，因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，應予非難。並斟酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值，另其有多次竊盜前科，有卷附法院前案紀錄表可查，素行不佳。並考量其高職畢業之智識程度、自陳無業、家庭勉持之經濟狀況，另其犯後坦承犯行，態度良好，且所竊財物業已發還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官秦嘉瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
刑事第二十七庭 法 官王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第563號
被 告 張世明 男 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張世明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年5月15日15時16分許，在新北市○○區○○街00○0號之全聯福利中心內，徒手竊取實力白蘭氏葉黃素精華凍15g21入及實力白蘭氏葉黃素精華凍-強化15g15入各1盒(總計價值約新臺幣1790元)，後未經結帳逕自離開該店。嗣經上址全聯福利中心店員 柯信安 發覺有異，當場於店外攔下張世明並報警後得悉上情。
二、案經柯信安訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張世明於警詢及偵查中供承不諱，
核與證人即告訴人柯信安於警詢時之陳述情節相符，並有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像畫面6張在卷可稽，被告自白核與事實相符，其竊盜犯嫌堪予認定。
二、核被告張世明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本
案被告所竊得之實力白蘭氏葉黃素精華凍15g21入及實力白蘭氏葉黃素精華凍-強化15g15入各1盒均業已返還告訴人，此有贓物認領保管單1紙在卷可佐，是既此犯罪所得已實際發還與被害人，爰不另為聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
檢 察 官 秦嘉瑋