臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第2877號
原告 楊少蘭
被告 林姵慈
上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院113年度附民字第537號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣12萬7000元，及自民國113年8月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行；但被告如以新臺幣12萬7000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於不詳時間，將其所借得訴外人 馬小珊 之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）提供與不詳之詐欺集團成員使用。嗣詐欺集團成員對原告施用詐術，使原告陷於錯誤，於民國111年3月2日匯款新臺幣（下同）12萬7000元至系爭帳戶內，再由被告指示馬小珊提領後交與被告，再由被告另存至不詳之電子錢包內，交與詐欺集團成員，造成原告受有損害，原告因此依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告12萬7000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告表示：對被告之請求沒有意見，只是沒有能力還錢，且現在正在服刑中等語。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又按數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號民事裁判意旨參照）。查原告指稱被告之上揭不法事實，有臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第32748號起訴書、本院112年度金訴字第2108號刑事判決書在卷可證（本院卷第13-25頁），足認此部分之事實，堪予認定。而被告之上揭不法行為，與原告所受之損害結果間，具有相當因果關係存在，被告自當對於原告所受之損害，負侵權行為之損害賠償責任。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付12萬7000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月7日（本院附民卷第21頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；本院並依職權宣告被告得為原告預供擔保後，得免為假執行之執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
書記官巫惠穎