臺灣高雄地方法院98年度審交易字第623號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第623號刑事判決

裁判日期：民國98年11月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第623號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6076號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年8月23日下午1時10分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿高雄市○○區○○路由西往東方向行駛，行經楠梓路與旗楠路口處時，本應注意行經交岔路口路段不得超車，超車時亦應保持半公尺以上間隔超過，並應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時客觀情形，亦無不能注意情事，竟疏未注意，自同向由告訴人乙○○所騎乘車牌號碼000-000號重型機車左側超車，因未保持相當間隔致2車發生擦撞，雙方均人車倒地，並造成告訴人乙○○受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血、左鎖骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款亦定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。然依刑法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。經查，本件被告業與告訴人達成和解，告訴人於本院審理中撤回告訴在案，此有本院和解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽。是揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年11月20日
交通法庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未具體敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提上訴理由書狀（須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院）。
中華民國98年11月20日
書記官許珈綺