裁判字號：臺灣彰化地方法院102年監宣字第233號民事裁定
裁判日期：民國102年12月30日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定102年度監宣字第233號聲請人 施連 對相對人 施江南 關係人 施英華 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告施江南（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 施連對 （民國00年0月0日生、身分證號統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定施英華（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人施江南之姪。相對人於民國（下同）101年2月18日因二次中風併發症後，以呼吸器維生，24小時臥床，生活無法自理，目前因身體狀況不佳而送至員林鎮宏仁醫院接受照護，現況為不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人施連對為相對人之監護人，同時指定相對人之長女施英華為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書及同意書等件為證。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、身分證影本及彰濱秀傳紀念醫院診斷書為據，本院於鑑定人即行政院衛生署彰化醫院 梁孫源 醫師前審驗相對人之精神狀況，經點呼後相對人並無任何反應；並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定意見略以：「1.現在病史：據個案姪子施連對表示，個案未受教育，因身高不足免服兵役。過去曾從事鑄造工人工作，已婚，育有1女2子，個案的妻子及么兒已過世，次子有精神疾病長期在精神病房住院，長女家庭及經濟狀況不佳，個案中風後的醫療問題由案姪子負責處理。個案約在10年前第1次中風，當時造成左側偏癱。個案又於101年2月18日第2次中風，造成意識喪失，當時送往彰化秀傳醫院治療，但意識並未恢復。個案自102年4月起因呼吸衰竭，須仰賴呼吸器呼吸。個案自102年4月起在宏仁醫院呼吸照護病房住院接受養護照顧。個案目前不認得人，無法對外表示，對外界刺激無反應，無法行走，仰賴鼻胃管灌食，包著尿布，留置尿管，四肢萎縮，個案目前日常生活需他人全日照顧。個案自102年7月24日起領有重度身心障礙手冊。2.日常生活狀況：①日常生活活動：終日臥床，仰賴呼吸器呼吸，仰賴鼻胃管灌食，需他人完全照顧。②經濟活動能力：喪失能力。③社會性：喪失能力。3.身體狀況：個案多數時間眼睛閉上，對叫喚無反應，臥床，四肢萎縮，留置鼻胃管、導尿管，插管外接呼吸器協助呼吸，包著尿布。3.精神狀態：①意識/溝通性：個案無主動表達能力，對叫喚及外界刺激也無反應。②記憶力：極重度障礙。③定向力：極重度障礙，喪失人、時、地定向力。④計算能力：喪失能力。⑤理解.判斷力：喪失能力。⑥認知功能檢查：迷你心智量表（MMSE）得分0分，臨床失智評估表（CDR）得分為5分，有極重度認知功能障礙。4.有關判斷能力判定之意見：個案目前屬於極重度失智，認知判斷能力有極重度障礙，日常生活需人完全照顧。5.回復可能性說明：恢復可能性很低，因個案自101年2月發生第2次中風後已造成極重度失智，雖經治療，仍持續惡化。鑑定判定以：⑴基於受定鑑人有極重度失智。個案理解能力、表達能力、判斷力有極重度障礙，以致個案不能管理處分自己的財產，且回復可能性低。⑵其障礙之程度，不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示效果，可為監護宣告等語，有該院成年監護宣告鑑定書1份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查：聲請人施連對與關係人施英華分別為受監護宣告人之姪、大女兒，有戶籍謄本及身分證影本在卷可按；又聲請人以書面聲明建議法院選任其為受監護宣告人之監護人，並於本院鑑定時到場表示，本件聲請是為相對人請領相關補助事宜，由聲請人施連對擔任相對人之監護人，並指定施英華為會同開具財產清冊之人為適宜等語，有本院訊問筆錄在卷可稽，且獲得其他子女同意，有同意書在卷可稽；是本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人施連對為監護人；並指定施英華為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人施江南之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年12月30日
家事法庭法官李言孫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年12月31日
書記官卓千鈴