臺灣臺北地方法院113年度訴字第7013號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

113年度訴字第7013號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文

訴訟代理人 官小琪

被告陳芷葦

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月10日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬參仟玖佰貳拾柒元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣伍拾貳萬參仟玖佰貳拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽立中國信託個人信用貸款約定書特別約定條款第10條第2項均約定合意以本院為第一審管轄法院（卷第25、57頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告於民國110年1月15日向原告借款新臺幣（下同）41萬元，約定借款期間自110年1月15日起至117年1月15日止，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，嗣簽訂無擔保利率條件變更同意書，利息按定儲利率指數加年息4.91％計算（違約時定儲利率指數為1.61％，合計年息6.52％）。詎被告至113年4月5日止尚積欠24萬4,757元及利息未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期；㈡被告於111年11月7日向原告借款36萬元，借款期間自111年11月7日至116年11月7日止，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息則按定儲利率指數加年息7.62％計算（違約時定儲利率指數為1.61％，合計年息9.23％）。詎被告至113年3月14日止尚積欠27萬9,170元及利息未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依兩造間消費借貸契約法律關係提起本訴等語，並聲明如主文所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之中國信託個人信用貸款申請書、中國信託個人信用貸款約定書、無擔保利率條件變更同意書、撥款通知內容異動紀錄、定儲利率指數表、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細（卷第19-65頁）為憑，而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　姚水文

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳華瑋

附表