臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第77號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告柳國誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第12309號），本院判決如下：
主 文
柳國誠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告柳國誠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告所竊得之機車後照鏡1對已經告訴人 鄭泫 承領回，有贓(證)物認領保管單在卷可參（見偵卷第21頁），犯罪所生之損害已有減輕；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之機車後照鏡1對，屬被告犯罪所得，然已發還告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 周耿瑩
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12309號
被 告 柳國誠 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柳國誠於民國114年3月13日23時41分許，徒步行經高雄市○○區○○○路000號騎樓，見 鄭泫承 所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放於該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，徒手竊取該機車之後照鏡1對，得手後旋逃離現場。嗣因鄭泫承發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，因而查獲上情，並扣得該對後照鏡(已發還予鄭泫承)。
二、案經鄭泫承訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告柳國誠於警詢時之自白。
(二)證人即告訴人鄭泫承於警詢時之證述。
(三)扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓(證)物認領保管單等。
(四)現場監視器錄影畫面截圖及影片光碟等。
(五)現場照片、扣押物品照片等。
(六)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
檢 察 官 歐陽正宇