臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 109年度板秩字第508號
移送機關 新北市政府警察局中和分局
被移送人 陳清標
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109
年11月6日以新北警中刑字第1094731066號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
甲○○意圖他人受社會秩序維護法處罰而向警察機關誣告，處罰
鍰新臺幣3,000元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109年10月17日晚間10時50分許。
㈡地點：新北市○○區○○路○○○號之1。
㈢行為：以公共電話撥打110報案專線，檢舉新北市○○區○
○路○○○○○號內有人賭博，意圖使被移送人受社會秩序維護
法處罰而向警察機關誣告。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡證人 湯寶珠 之證詞。
㈢新北市政府警察局勤務指揮中心受理各類案件紀錄單及現場
照片。
三、按意圖他人受本法處罰而向警察機關誣告者，處3日以下拘
留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第67條第1
項第3款定有明文。被告雖辯稱其聽到新北市○○區○○路
○○○號之1內有麻將聲，故檢舉報案云云，然證人湯寶珠於警
詢時證稱：伊於109年10月17日晚間10時許，遭人檢舉新北
市○○區○○路○○○號之1內有人賭博，致警員到場查訪，然
經警員於同日晚間11時許至上址查訪，僅有伊1人在家，無
人賭博；其認識被移送人，因被移送人之前想要追求伊，但
伊拒絕，導致對方利用各種手段騷擾伊，近2個月檢舉約5、
6次等語明確，參以被移送人於警詢時自陳其認為湯寶珠付
出很多，但湯寶珠卻背叛被移送人，故其始檢舉湯寶珠賭博
等語，堪認證人湯寶珠證稱被移送人因感情因素，利用不實
檢舉其於住處賭博一事騷擾湯寶珠，應可採信。再佐以警員
於109年10月17日晚間10時58分許、同年10月18日凌晨1時25
分許、凌晨3時15分許、同年10月19日晚間11時27分許、同
年10月20日凌晨1時15分許、凌晨3時30分許到場查訪，均未
聽聞湯寶珠前開住處有何麻將聲響，且亦未於上址查獲任何
賭具，此有新北市政府警察局勤務指揮中心受理各類案件紀
錄單及現場照片附卷可參，足見被移送人顯係意圖使湯寶珠
受社會秩序維護法處罰而向警察機關誣告。是核被移送人所
為，係違反社會秩序維護法第67條第1項第3款之非行。爰審
酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度以及上
開違序所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以
資懲儆。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第67條第1項第3款，裁定
如主文。
中華民國110年1月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國110年1月15日
書記官吳昌穆