裁判字號：臺灣臺中地方法院102年婚字第698號民事判決
裁判日期：民國102年12月31日
裁判案由：離婚等
臺灣臺中地方法院民事判決102年度婚字第698號原告 釋珮禎 被告 王譽霖 上列當事人間離婚事件，本院於民國102年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國81年間結婚，育有子女 王睿含 、王崇任2人。婚後被告自83年起即與一楊姓女子過從甚密，關係曖昧，原告因互信並顧及子女而未為深究，然原告隱忍之結果，不僅未得被告悔悟，被告反更變本加厲，又與另一紀姓女子歡好。被告肆無忌憚，致使原告獲得確切證據，被告更縱容紀姓女子以簡訊、電話等方式騷擾、恐嚇原告結束婚姻關係，被告亦無任何挽回之舉動，兩造遂於101年9月簽署離婚協議書，惟被告卻拒協同辦理離婚登記。其後原告與子女搬離住處，互不往來，至今已1年多。又兩造本有2間房屋，為還被告債務和家庭生活費，將1間房屋賣出，原告和子女在外租屋居住，被告則搬回與父母同住，兩造自101年至今即未共同生活。兩造婚姻因被告上開行為已生重大裂痕，客觀上已達難以繼續維持或回復婚姻之希望，爰依民法第1052條第1項第2款及第2項規定，請求准許離婚，並聲明：如主文所示。
三、被告則以：否認原告所述，伊僅係有女性朋友，而原告之前與伊父母不合，伊夾在中間很難做人，伊除了喝酒、出差睡外面，並非未回家。伊每次想要把事業做起來，已談的差不多時，原告又不想做，致伊迄今均未能將事業做成等語，資為抗辯。
四、本件原告主張其與被告婚姻關係現存續中，婚後被告外遇不斷，被告更縱容外遇對象以簡訊、電話等方式騷擾、恐嚇原告結束婚姻關係，被告亦無任何挽回之舉動，兩造於101年9月簽署離婚協議書，惟未辦理離婚登記，嗣原告與子女搬離住處，至今已1年多等事實，有戶籍謄本、全戶戶籍資料查詢結果、簡訊相片、光碟等在卷可稽，並經兩造之女王睿含陳證：「我國中的時候他們二人有很劇烈的爭吵，是為了爸爸外遇而爭吵，當時他們二人有肢體衝突，我還有去阻止，後來那個爸爸外遇的對象還有傳簡訊、打電話給媽媽，簡訊我也看過，我跟媽媽手機互換，我還接過外遇對象打來的電話，而且他是以我爸爸的電話打來，因為電話顯示是我爸爸的電話我才接，她打來的時候用很曖昧的聲音喊我爸爸的名字。我現在大四，爸爸不常回家是我大學以後，因為上大學後爸爸外遇的女子就常常出現在我們生活中，她會打電話還會傳簡訊。這些簡訊我都看過，都是她傳的，這個人我也有看過，她是我爸爸之前的員工，有一次爸爸帶媽媽去跟朋友聚餐，我聽媽媽說她有去現場，而且去拉媽媽的頭髮」等語(詳本院102年11月4日言詞辯論筆錄），而證人王睿含為兩造子女，與兩造同誼屬至親，殆無虛構事實攀誣被告之理，其所為證詞之可信憑性甚高；且與兩造共同生活有相當期間，就兩造間日常生活相處上之衝突及爭執情形，知之甚稔，所為證詞復無從以其他證據方法代替，本院認其所為上開不利於被告之證詞，應可採取。原告主張被告外遇不斷，被告更縱容外遇對象以簡訊、電話等方式騷擾、恐嚇原告等部分，堪認為真實。被告上開所辯，核係避重就輕之詞，並無可採。
五、按夫妻一方有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得向法院請求判決離婚，民法第1052條第2項前段定有明文。次按婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，其之本質則係建立在誠摯、互信、互諒、互愛之基礎上，若夫妻無法共同生活致此誠摯基礎嚴重動搖甚或喪失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。經審酌被告婚後對家庭缺乏責任感，對婚姻不忠，並任令交往女子以簡訊、電話騷擾原告，被告違反夫妻忠誠義務，依社會一般觀念而為觀察，已造成原告精神上之痛苦，足以破壞婚姻生活。原告不堪忍受而與子女搬離，分居期間，被告依然故我且未思謀求與原告關係改善之可能，實證被告已喪失繼續維繫婚姻之意願，兩造感情裂痕顯難癒合，勢難白首偕老，在情愛已失之情況下，若強求其維持婚姻，僅係造成貌合神離婚姻假相；再參諸兩造已未共同生活，婚姻關係雖仍存在，然已係名存實亡，實難期冀兩造婚姻完滿永續，依社會通常觀念，應堪認係屬民法第1052條第2項前段所稱難以維持婚姻之重大事由，且難以維持婚姻之重大事由，係可歸責於被告。從而，原告本於前開規定訴請離婚，為有理由，應予准許。原告上開請求既經本院審認有理由而准予離婚，則原告仍依據民法第1052條第1項第2款之規定訴請離婚，為請求權競合，本院自無庸再予審認，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月31日
家事法庭法官涂秀玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月31日
書記官王崑煜