裁判字號：臺灣高等法院91年上易字第3468號刑事判決
裁判日期：民國91年12月27日
裁判案由：妨害名譽
臺灣高等法院刑事判決九十一年度上易字第三四六八號
上訴人即自訴人乙○○男四被告甲○○右上訴人，因自訴被告妨害名譽案件，不服臺灣台北地方法院，九十一年度自字第八０七號，中華民國九十一年十一月二十八日第一審判決提起上訴，本院判決如左：
主文原判決撤銷。發回台灣台北地方法院。
理由
一、自訴意旨及原判決理由詳後附原判決正本所載。
二、上訴意旨略以：被告係公司負責人，依法自應負法律責任。被告對自訴人作毀滅性的誹謗，而自訴人因另案被羈押禁見，無法舉證並非故意不舉證，為此提起上訴等語。
三、查自訴人於九十一年十一月十二日提出補正狀於原審法院，補正自訴之犯罪事實及證據，表明被告經營之自由時報於九十一年八月七、八日刊登不實之報導誹謗自訴人，其證據方法為有該報紙可供證明。雖自訴人未提出該報紙，惟其既提出證明之方法，原法院非不得依職權調取之。且自訴人現因另案羈押禁見，其顯無法依補正意旨提出證據，而原法院從未先行提訊自訴人，訊明提出證明被告犯罪之證據，顯對自訴人刑事訴訟權之保障有所未周。自訴人執此上訴，指摘原判決不當，核有理由，自應由本院將原判決撤銷，發回原法院更為適當之裁判，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項、第三百七十二條、第三百七十三條，判決如主文。
中華民國九十一年十二月二十七日
臺灣高等法院刑事第四庭
審判長法官蔡永昌
法官徐昌錦法官陳榮和右正本證明與原本無異。
不得再上訴。
書記官劉麗芬中華民國九十一年十二月三十日