臺灣高等法院111年度抗字第545號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第545號民事裁定

裁判日期：民國111年10月20日

裁判案由：假扣押聲明異議

臺灣高等法院民事裁定111年度抗字第545號再抗告人 郭禮池 即雨林企業社
上列再抗告人因與相對人 陳昆泓 即家活餐飲小吃店間假扣押聲明異議事件，對於中華民國111年5月17日本院111年度抗字第545號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。又依同法第466條之1規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；上訴人未依前項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。前開各規定，依民事訴訟法第495條之1第2項之規定於再抗告程序準用之。
二、經查：本件再抗告人對於本院民國111年5月17日111年度抗字第545號裁定提起再抗告，未依前開規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，經本院於同年9月26日裁定命再抗告人於裁定送達7日內補正，該裁定已於同年月28日送達於再抗告人，有送達證書可稽。再抗告人迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表足憑，依照首揭說明，其再抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國111年10月20日
民事第十二庭
審判長法官陳婷玉
法官林晏如法官毛彥程正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國111年10月20日
書記官賴以真