臺灣高雄地方法院98年度審簡字第1222號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第1222號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1222號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第859號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃吸食器壹只，沒收之。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行有關被告甲○○毒品前科更正為「又於民國97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第421號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於97年6月10日執行完畢釋放。」及同欄第6行補充為「詎甲○○猶不知悔改，仍基於施用第二級毒品之犯意，又於5年內之…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告前因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第421號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於97年
6月10日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，本件檢察官之聲請合法，合先敘明。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。而扣案之玻璃吸食器1個，係屬被告供其施用毒品犯罪所用之物，且經被告自承為其所有（見警卷第3頁），爰依刑法第38條第1項第2款予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年5月27日
高雄簡易庭法官黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月27日
書記官陳俐嫺附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第859號被告甲○○男28歲（民國00年00月00日生）
住高雄市楠梓區廣昌里4鄰右昌一巷9
9號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實、證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○曾於民國94年4月間，因傷害案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3月確定，甫於94年8月31日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官於97年6月13日以97年度毒偵字第3512號為不起訴處分確定。詎甲○○5年內又於98年1月17日晚上10時許，在高雄市楠梓區右昌一巷99號住處，非法施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於98年1月19日1時10分許，在高雄市○○區○○路○○○號對面，為警查獲，並扣得玻璃吸食器1個。
二、案經高雄市政府警察局保安大隊報請偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有玻璃吸食器1個扣案及高雄市立凱旋醫院所出具尿液檢驗報告書1份在卷可資佐證，又被告前因施用毒品案件，經貴院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並經本署檢察官為不起訴處分確定，有不起訴處分書及本署刑案資料查註紀錄表在卷足稽，其於5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，被告犯嫌已臻明確。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表在卷稽），5年內再犯有期徒刑以上之本案，為累犯，依法應加重其刑，扣案前述物品，請依法併予宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國98年2月17日
檢察官呂乾坤