宣 示 判 決 筆 錄
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 吳萱怡
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年12月6日言詞辯論
終結，同年12月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬壹仟叁佰叁拾叁元，及其中新臺
幣捌萬捌仟肆佰零叁元自民國九十五年六月九日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息，暨按月加計百分之二逾期違約金
。
被告甲○○應給付原告新臺幣貳萬捌仟壹佰肆拾陸元，及其中新
臺幣貳萬零叁元，及自民國九十五年六月九日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息，暨按月計加計百分之二之逾期違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元，其中百分之七十六由被告連帶
負擔，餘百分之二十四由被告甲○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第27條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告甲○○於民國89年5月18日，簽立契約向原告
申請信用卡正卡，被告乙○○則簽立契約附卡申請人，依兩造
信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消
費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視
為全部到期外，應另給付原告按年息15％計算之利息及依契約
約定方式繳納違約金；正卡、附卡持卡人就對方之消費，均負
連帶清償責任。惟被告屆期未依約清償，喪失期限利益，視為
全部到期，至止，共積欠如主文第一項所示之金額。嗣被告甲
○○於94年9月23日與原告申請如魚得水理財計畫，預借現金
新臺幣（下同）32,000元，約定自原告甲○○選定期數以24分
期，按月給付0.65％之手續費，另應按月償還本金1,333元，
逾期帳款利息依約定準用信用卡約定條款以本金自入帳日起至
結清日止按年息15％計息，並按月加計2％違約金，惟被告屆
期未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，積欠如主文第
二項所示之金額。爰依消費借貸、信用卡契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第一、二項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，惟據被告乙○○提出書狀，聲明
如下：簽立信用卡之際並未表示願與被告甲○○負連帶清償之
責，且信用卡相關資料僅記送予被告甲○○云云，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、理財計畫申請書、理財計畫聲明事項、帳單等件為證，
核屬相符，被告甲○○經合法通知又未提出任何書狀或於言詞
辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。而依系爭信
用卡申請書第三條約定，附卡持卡人就正卡、附卡所生帳款應
負連帶責任，是被告乙○○前開抗辯，自不足取。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告連帶
給付如主文第一、二項所示之金額、利息、違約金，為有理由
，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
書記官 黃文芳