臺灣臺東地方法院小額民事判決
112年度東原小字第102號
原告 黃怡文 住新北市中和區中山路三段118之14號之3
訴訟代理人 蔡金定
被告 朱泰昇 住臺東縣○○市○○路○段000巷00弄0號
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度原附民字第69號），本院於民國112年9月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣55,000元，及自民國112年8月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先於民國110年11月9日，以通訊軟體LINE向原告推銷投資虛擬貨幣，並對原告佯稱穩賺不賠等語，致原告陷於錯誤，因而於110年12月16日上午9時20分匯款新臺幣(下同)55,000元至第一商業銀行(下稱第一銀行)長泰分行帳號00000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)。而被告依其社會經驗及智識能力，可知悉金融機構帳戶為個人信用、財產之重要表徵，一般人無故取得他人金融機構帳戶使用，常與財產犯罪密切相關，是可預見提供自己之金融機構帳戶資料供人使用，可能因此遭詐欺集團利用作為人頭帳戶，便利詐欺集團使用詐術詐騙他人後收受詐欺犯罪所得財物，且受詐騙人匯入款項遭提領或轉匯後，即產生遮斷資金流動軌跡而逃避國家追訴、處罰之結果，而得以隱匿不法所得之去向及所在，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財與掩飾詐欺所得去向、所在之幫助洗錢之不確定故意，先於110年12月9日申辦系爭帳戶之網路銀行及非約定轉帳功能，再依指示於110年12月10日至第一銀行瑞芳分行申請增加特定帳戶之網路轉入帳號約定，隨後將系爭帳戶之網路銀行帳號、密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員作為收受、掩飾或隱匿詐欺取財所得款項使用。是被告因過失侵害原告之權利，使原告受有55,000元之損害，爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。
㈡原告主張之事實，有第一銀行存款憑條及交易明細表在卷可稽，並經原告於警詢中證述明確（見本院卷第67頁，臺灣臺東地方檢察署111年度偵字第1301號卷第41至42、53至55頁），又被告有為如前揭一、所示提供系爭帳戶之帳號、密碼予他人之行為，業經本院以111年度原金訴字第33號刑事判決其係幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，亦有該刑事判決在卷可查（見本院卷第13至29頁），復經本院調取上開刑事案件卷宗核閱無訛。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對於原告主張之事實自認，堪信原告之主張為真實。是被告為詐欺集團成員對原告遂行侵權行為之幫助人，視為共同侵權行為人，應就原告所受55,000元之損害，與詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任。是以，原告起訴請求被告賠償其因遭詐欺所受損害55,000元，自屬有據。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項本文及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權係未定期限之債，而本件附帶民事起訴狀繕本最後於112年8月2日送達被告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第55頁）。是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即112年8月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，自屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付55,000元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
臺東簡易庭法官張鼎正
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為由，向本院
提出上訴狀（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實並按他造當事人之人數
檢附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書記官戴嘉宏