臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第21868號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 游豐維
被告 林震南
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬玖仟零肆拾玖元，及其中新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰伍拾柒元，自民國一百零九年四月十六日起至清償日止，按年息百分之十二點六計算之利息，暨自民國一百零九年五月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按前述年息之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述年息之百分之二十計算之違約金；其中新臺幣貳拾叄萬玖仟零玖拾貳元，自民國一百零九年四月十九日起至清償日止，按年息百分之十六點六計算之利息，暨自民國一百零九年五月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按前述年息之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述年息之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬玖仟零肆拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告借款新臺幣（下同）200,000元及250,000元，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、個別磋商條款、貸款契約書約定條款、個人借貸綜合約定書、對帳單、撥款申請書、查詢帳戶主檔資料、查詢交易明細、放款利率查詢表等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,410元
合計4,410元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
書記官馬正道