臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第1494號
原 告 甲○○
訴訟代理人 黃莉蓉
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國98年8月19日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟貳佰參拾肆元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣肆佰參拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣原告於民國（下同）98年3月24日上午6
時30分許，駕駛車號00-0000號自用小客車（下稱Ｂ車），
行經大業路、大同街前時，當時燈號為左轉綠燈，才剛起步
即聽到喇叭聲，原告旋即停車，但仍遭被告駕駛車號00-000
0號自用小客車（下稱Ａ車）車速過快且闖紅燈，而未注意
車前狀況，致撞損原告所駕駛之車輛，車軸斷裂、車殼破碎
等損壞，共支出車輛修理費新台幣（以下同）3萬6835元及
拖吊費1300元，合計3萬8135元。為此，請求判命被告如數
給付。
三、經查，Ｂ車於上開時地遭撞擊致受損及維修之事實，業據原
告提出與所述相符之行車執照、修車明細表、發票、道路救
援拖吊單據各一份等件為證；其中車禍事故部分，據臺北市
政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表記載
，Ａ車沿大業路北向南方向行駛內側車道至肇事處時（據稱
闖紅燈），並與擬南左轉大同街西向箭頭左轉綠燈之自小客
車即Ｂ車，發生擦撞後，並留下乙○○的技術證，並表示願
意負擔損失後，即置之不理等情。另據證人即兩造住所地里
里長 陳維甸 到庭證稱：「原告來找我，我有通知被告過來，
他有同意賠償，但是因為收入太少，看可否分期，後來被告
就沒有再來了」等語在卷。足見被告駕駛Ａ車有未注意車前
狀況之過失，堪予認定。被告於言詞辯論期日經合法通知無
正當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應
堪信原告之主張為真實。據此，原告本於侵權行為損害賠償
之法律關係，請求被告賠償Ｂ車修理費用，應屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因系爭車禍致Ｂ車受損，以
修理費及拖吊費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為
法所許。據原告所提估價單，其修車費為3萬6835元（內含
工資為1萬2500元、零件費用為2萬4335元）及拖吊費1300
元，然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用
，應予扣除。查Ｂ車係於91年1月15日出廠使用（行照上未
寫明出廠日，依法推定為該月15日），有行照影本附卷可稽
，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規
定，自用小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊
一千分之三百六十九，而自該車領照使用日至發生車禍日，
參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定
資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。據此，則至發生
系爭車禍之日即98年3月24日為止，Ｂ車使用年數，已逾越
固定耐用年數規定之五年，故原告就更換零件部分，所得請
求被告賠償之範圍，扣除折舊2萬1901元之後，應以2434元
為限（即2萬4335元－2萬1901元＝2434元，計算式詳下載
），加上其餘非屬零件之「工資」1萬2500元，及拖吊費用
1300元，合計為1萬6234元。從而，原告請求被告賠償之金
額，應以其中1萬6234元部分，為有理由，應予准許。逾此
範圍，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
書記官鄭雅仁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：24335×0.369=8980
第二年折舊金額：（00000－0000）×0.369=5666
第三年折舊金額：（00000－0000－0000）×0.369＝3575
第四年折舊金額：（00000－0000－0000－0000）×0.369
＝2256
第五年折舊金額：（00000－0000－0000－0000－0000）×
0.369＝1424
應扣除之折舊金額總和：8980+5666+3575+2256+1424=21901