臺灣士林地方法院105年度司聲字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年司聲字第87號民事裁定

裁判日期：民國105年04月21日

裁判案由：返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定105年度司聲字第87號聲請人歐米爾網路科技股份有限公司法定代理人 王柏升 相對人燿麒科技股份有限公司法定代理人 李巧如 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文臺灣臺北地方法院一○四年度存字第四五○七號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣柒萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院104年度司裁全字第444號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣7萬元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院104年度存字第4507號提存事件提存在案。茲因聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人通知相對人即受擔保利益人於21日內行使權利而未行使，爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定及其確定證明書、臺灣臺北地方法院民事執行處函、存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證。
三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱臺灣臺北地方法院104年度存字第4507號、
104年度司執全字第507號卷及本院104年度司裁全字第44
4號卷等相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣臺北地方法院105年3月17日北院木文查字第0000000000號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年4月21日
民事庭司法事務官施婉慧