臺灣臺北地方法院103年度司全聲字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司全聲字第40號民事裁定

裁判日期：民國103年05月09日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司全聲字第40號聲請人 張馨心 （即 張菁菁 ）相對人 梁麗芬 上列聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴。」民事訴訟法第529條第1項定有明文。依上開法條之意旨，聲請假扣押債權人限期提起本案訴訟者，限於假扣押事件之債務人，倘非假扣押事件之債務人聲請者，即與法條規定不符，合先敘明。
二、本件聲請人聲請命相對人起訴，其聲請意旨略為：其為債務人 沈文進 之代位提存人，於民國(下同)99年10月18日就鈞院99年度裁全字第37號假扣押事件提供反擔保，免為假扣押，因該假扣押嚴重影響聲請人權益，且雙方已無任何債權債務關係存在，爰民事訴訟法第529條之規定，聲請相對人於一定期間內起訴等語。聲請人之上開聲請僅提出提存書影本，未提出其他資料說明，經本院調閱本院99年度裁全字第37號假扣押卷宗審查，本件假扣押事件之債務人係沈 鄭仁愛 、沈文進，聲請人並非假扣押事件之債務人，顯不符首揭法條規定，又經本院於103年4月21日(發文日期)函請聲請人於文到後5日內陳報究依何法律關係提起本件限期起訴事件？其具體原因事實為何？法律依據為何？並提出相關證明文件。該通知業於103年4月30日送達聲請人，有卷附送達證書可憑，惟聲請人迄未依期陳報說明，揆諸首開規定，其聲請自非合法，應予駁回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年5月9日
民事第四庭司法事務官涂承嗣