臺灣新竹地方法院111年度附民字第757號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年附民字第757號刑事判決

裁判日期：民國111年11月15日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第757號原告 施清安 訴訟代理人 林明正 律師被告 彭美菁
桃信實業股份有限公司兼法定代理人 彭武城 上列被告因本院111年度易字第546號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項固定有明文。惟刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段亦有明文規定。
二、查本件被告彭美菁、彭武城被訴侵占一案，業經刑事判決諭知無罪，根據首揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年11月15日
刑事第七庭審判長法官馮俊郎
法官王榮賓法官王子謙以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中華民國111年11月15日
書記官廖宜君