臺灣臺中地方法院民事判決 106年度沙簡字第354號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳昭勳 律師
被 告 蔡富名
被 告 蔡卓春
上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，本院於民國106年9月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告蔡富名(原名 蔡明雄 )積欠原告新臺幣(下同)
000000元現金卡債務未經清償。而被告蔡富名(原名蔡明雄)
之父 蔡德木 死亡，遺有附表所示不動產，被告蔡富名(原名
蔡明雄)並未拋棄繼承，附表所示不動產應由被告蔡富名(原
名蔡明雄)共同繼承。詎被告2人恐被告蔡富名(原名蔡明雄)
繼承附表所示不動產後遭原告追討債務，竟於102年6月29日
協議分割，並於102年8月8日將附表所示不動產登記為被告
蔡卓春所有，被告2人上開無償行為，已妨害原告債權之實
現，爰依民法第244條規定，訴請㈠被告間就附表所示不動
產於102年6月29日所為之遺產分割債權行為，及於102年8月
8日之遺產分割登記物權行為均應予撤銷。㈡被告蔡卓春就
附表所示不動產，於102年8月8日所為之分割繼承登記應予
塗銷，並回復為蔡德木全體繼承人共有。
二、被告則以：請求駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，固據其提出現金卡申請書、帳務明細、貸
放明細、附表所示不動產登記謄本、不動產異動資料等件為
證。惟查：
㈠按債務人應以全部財產對其債務之履行負其責任，故債務人
因其行為減少責任財產致害及債權者，債權人為保全債權，
依民法第244條第1項、第2項之規定，固得聲請法院撤銷之
。惟債權人得依民法第244條規定行使撤銷權者，以債務人
所為非以其人格上之法益為基礎之財產上之行為為限，若單
純係財產利益之拒絕，如贈與要約之拒絕，第三人承擔債務
之拒絕，繼承或遺贈之拋棄，自不許債權人撤銷之(最高法
院69年度臺上字第1271號裁判意旨參照)。此乃因撤銷權行
使之目的，在於保全債務人原有之清償能力，並非在於增加
其清償力，故債務人拒絕財產利益取得之行為，自不得為撤
銷權之標的。同理，本件被告間就被繼承人蔡德木所遺留如
附表所示不動產固協議由被告蔡卓春為分割繼承登記而取得
附表所示不動產之所有權，然被告蔡富名(原名蔡明雄)就附
表所示不動產未主張分割繼承，其性質亦僅屬財產利益之拒
絕，而非減少其原有財產，與債權人得撤銷之無償行為尚屬
有間。
㈡又債權人得依民法第244條規定行使撤銷訴權者，以債務人
所為非其人格上之法益為基礎之財產上之行為為限，繼承權
係以人格上之法益為基礎，且拋棄之效果，不特不承受被繼
承人之財產上權利，亦不承受被繼承人財產上之義務，故繼
承權之拋棄，縱有害及債權，仍不許債權人撤銷之(最高法
院73年度第2次民事庭會議決議一之意旨參照)。此乃因繼承
之拋棄，係繼承人基於身分關係之一身專屬權利，且非單純
權利之拋棄，兼具有義務之免除，自不容債權人以侵害屬於
財產權性質之債權為由，而撤銷債務人行使具有一身專屬權
利性質之拋棄繼承之法律行為。而遺產之分割協議，為繼承
人基於身分關係而就繼承之遺產互為協議而為分割，其性質
亦屬一身專屬權利，且為多數繼承人之共同行為，非僅屬單
一債務人之無償行為而已，解釋上亦不容債權人依民法第24
4條規定行使撤銷權。本件被告間就被繼承人蔡德木所遺留
如附表所示不動產協議由被告蔡卓春為分割繼承登記而取得
附表所示不動產之所有權，依上開說明，非僅為被告蔡富名
(原名蔡明雄)之單獨行為，乃係全體繼承人本於渠等身分之
共同行為，核屬各繼承人行使其一身專屬權利，原告自不得
依民法第244條規定撤銷被告間就附表所示不動產之遺產分
割協議行為。
㈢另債權人所信賴者，乃債務人個人之財產，繼承人之債權人
應以繼承人之財產為其信任之基礎。因此債權人貸予款項時
所評估者，應係債務人本身之資力，至於債權人之對被繼承
人財產之期待，則不值得保護，否則無異鼓勵債權人以債務
人之繼承期待權為其信任之基礎，助長不肖子孫向外舉債，
自非所宜。是原告主張被告蔡富名(原名蔡明雄)應繼承附表
所示不動產之應繼分無償讓與被告，有害及原告之債權云云
，應屬對於債務人之被繼承人財產之期待，亦難認有保護之
必要。
四、綜上所述，原告依據民法第244條條規定，訴請㈠被告間就
附表所示不動產於102年6月29日所為之遺產分割債權行為，
及於102年8月8日之遺產分割登記物權行為均應予撤銷。㈡
被告蔡卓春就附表所示不動產，於102年8月8日所為之分割
繼承登記應予塗銷，並回復為蔡德木全體繼承人共有，為無
理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月31日
沙鹿簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月31日
書記官
附表
建物：臺中市○○區○○段○○○○號，權利範圍：1/1。
土地：臺中市○○區○○段○○○○○號，權利範圍：1/1。