臺灣臺中地方法院111年度原附民字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年原附民字第1號刑事判決

裁判日期：民國111年01月12日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度原附民字第1號原告 邱以婷 被告 郭相群
沈安倫 程志遠 上列被告等因詐欺等案件（本院110年度原金訴字第17號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又得提起附帶民事訴訟而為原告者，依同法第487條第1項之規定，以因犯罪而受損害之人為限。故附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟（最高法院101年台附字第36號刑事判決參照）。
四、查原告邱以婷遭詐騙部分，尚未據檢察官起訴或追加起訴，並非本院110年度原金訴字第17號判決審理範圍所認定之被害人，此有該判決書在卷可稽，參諸前揭規定，其對上開被告3人請求為損害賠償，不得附帶於本案刑事訴訟程序提起之，故本件原告提起之刑事附帶民事訴訟，於法未合，自應予判決駁回原告之訴，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年1月12日
刑事第一庭審判長法官李進清
法官張德寬法官路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官王崑煜中華民國111年1月12日