臺灣花蓮地方法院110年度訴字第186號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年訴字第186號民事判決

裁判日期：民國110年08月24日

裁判案由：返還借款

臺灣花蓮地方法院民事判決110年度訴字第186號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 陳盈穎 被告 劉偉民 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣696,044元，及自民國96年11月13日起至清償日止，按年息10.75%計算之利息，暨自民國95年8月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月部分，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣7,600元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請貸款，貸款額度為80萬元，約定借款期間自93年9月14日起，以每1個月為1期，共分60期，按期於當月14日平均攤還本息，利息按週年利率10.75%計算，若未按期還款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第一項所示之利息、違約金未為給付。嗣經臺東企銀讓與本件債權予伊，並通知被告後，被告於96年8月27日起至同年12月13日止，共繳款99,760元，業經沖銷尚有如訴之聲明之欠款，屢次催討猶置之不理，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
四、原告前揭主張之事實，業據提出授信約定書、權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、公告報紙及被告之戶籍謄本影本等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認。本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年8月24日
民事庭法官李可文以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月24日
書記官陳雅君