臺灣臺北地方法院小額民事判決 96年度北小字第3278號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
號
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國96年11月28日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟貳佰陸拾貳元，及其中新臺幣陸
萬壹仟壹佰肆拾玖元自民國九十六年七月八日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用壹仟由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣陸萬貳仟貳佰陸拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國91年3月間向原告申請信用卡使
用，約定被告得持卡於信用卡特約商店消費，但應於每月繳
款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款應
另給付按週年利率19.71%計算之利息。詎被告迄至96年3月
底止，尚迄今新台幣（下同）62,262元，及其中本金61,149
元自96年7月8日起至清償日止，按週年利率19.71%計算之利
息乙情，有原告提出信用卡申請書及約定條款、帳務資料、
消費明細表為證，且為被告所不爭執，原告之主張應堪信為
真正。
二、從而，原告請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 12 月 12 日
臺北簡易庭
法官 賴惠慈
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 12 日
書記官林錫欽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。