臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第616號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第616號刑事判決

裁判日期：民國98年08月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第616號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第809號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑3月確定，有本院98年度苗簡字第443號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱。兼衡被告之犯罪動機、目的、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害，其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年8月13日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本與原本無誤。
書記官楊慧萍中華民國98年8月13日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第809號被告甲○○女30歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣頭屋鄉曲洞村4鄰曲洞32號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件（本署96年度毒偵字第1382號），經法院裁定送觀察勒戒執行，於民國97年1月31日因無繼續施用毒品傾向而予釋放後，又因施用第二級毒品案件，於98年5月25日經本署檢察官以98年度毒偵字第518號聲請簡易判決處刑，而經法院判處有期徒刑3月在案；詎甲○○猶不知警惕，復基於施用毒品之犯意，於98年5月24日17時許，在苗栗縣頭屋鄉曲洞村4鄰曲洞32號住處，以將安非他命置於玻璃頭內點火燒烤後，再以口、鼻吸取煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命。嗣於98年5月28日上午10時許，經警在上址搜索，並經採集其尿液檢驗結果，確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單┌──┬───────────┬───────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────────┤│一│被告甲○○之自白。│被告確有於上揭時地施用安非他命││││之事實。│││││├──┼───────────┼───────────────┤│二│苗栗縣警察局刑事警察大│被告甲○○於98年5月28日17時許│││隊毒品犯罪嫌疑人尿液採│，為警所採集之尿液編號為98F095│││驗作業管制紀錄影本。│號。│││││││││├──┼───────────┼───────────────┤│三│中山醫學大學附設醫院檢│被告甲○○之尿液經送檢驗呈安非│││驗科藥物檢測中心尿液檢│他命及甲基安非他命陽性反應之事│││驗報告。│實。│├──┼───────────┼───────────────┤│四│本署刑案資料查註紀錄表│被告甲○○於前5年內曾犯施用毒│││1份。│品案件，本件屬毒品危害防制條例││││第23條第2項所規定之5年內再犯案││││件。│└──┴───────────┴───────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年7月20日
檢察官林文中本件正本證明與原本無異中華民國98年7月30日
書記官蔡宛穎