臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1673號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉宇唐
被 告 陳承祖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣11萬3,856元，及其中新臺幣9萬8,397元
自民國95年2月28日起至民國104年8月31日止，依照年息20％計
算之利息，與自民國104年9月1日起至清償日止，依照年息15％
計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司
（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，惟被告未依約清償，
尚積欠新臺幣（下同）11萬3,856元（其中本金為9萬8,397
元）及利息拒不清償，嗣大眾銀行將對被告之債權讓與訴外
人普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅公司），普羅公司
又將上開債權讓與原告並依法為通知，屢催無果，因此，依
消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
求為判決如主文第一項所示之金額及利息。
二、被告則以：伊有向大眾銀行申領現金卡使用，但原告請求之
本金、利息對伊負擔很重，無力償還等語，資為抗辯，並聲
明求為判決駁回原告之訴。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書、約定事項、分攤表、債權收買請求權暨債權讓與證明書
債權讓與證明書、催討函文等均影本為證，為被告所不爭執
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,220元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年1月27日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月27日
書記官吳俊明