臺灣宜蘭地方法院110年度聲字第458號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年聲字第458號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月01日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定110年度聲字第458號聲請人騰龍通運有限公司法定代理人 陳聰騰 被告 游志豪 上列聲請人因被告過失致死等案件（本院110年度矚訴字第2號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之騰龍通運有限公司所有車牌號碼000-0000號遊覽車壹輛准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：車牌號碼000-0000號遊覽車（下稱上開遊覽車）為聲請人騰龍通運有限公司所有，因該遊覽車於事故發生後遭扣押，因考量受損車輛有送廠維修，日後加入公司營運上需求，請准予發還扣押之上開遊覽車等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。又被告、犯罪嫌疑人或第三人遺留在犯罪現場之物，或所有人、持有人或保管人任意提出或交付之物，經留存者，準用前五條之規定，刑事訴訟法第143條亦定有明文。是以，扣押物如非得沒收之物，又無留作證據之必要者，即無留存之必要，受理訴訟繫屬之法院即應依聲請裁定發還之。
三、經查，被告游志豪受僱於聲請人擔任司機，於民國110年3月16日駕駛上開遊覽車，於行經蘇花公路北向114.628公里處時，不慎發生車禍，造成被害人 陳美月 等人死亡之重大交通事故，被告涉犯過失致死等犯行，業經檢察官提起公訴，現由本院審理中，而上開遊覽車前經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局執行扣押，並在該分局保管中，有臺灣宜蘭地方檢察署扣押物品清單1份在卷可稽，茲因本案有關交通事故肇事原因及事故車輛檢測均已經鑑定完畢，有財團法人車輛安全審檢中心110年4月13日車安審字第1100002621號函及道路交通事故鑑定報告書各1份在卷可稽，相關蒐證工作也已經完成，足見上開遊覽車已無繼續扣押留存之必要。本院函詢檢察官就上開遊覽車是否發還給聲請人保管表示意見，檢察官並無反對之表示，有臺灣宜蘭地方檢察署110年8月24日宜檢嘉仁110偵3651字第1109013991號函在卷可稽，是本院認聲請人就扣案之上開遊覽車聲請發還，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國110年9月1日
刑事第三庭審判長法官許乃文
法官游欣怡法官劉芝毓以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官林慶生中華民國110年9月1日