臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 95年度斗簡字第280號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國95年12月21日辯論終結
，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬零參佰元，及分別自如附表所示
之提示日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張： 伊執 有被告簽發，付款人台北市第一信用合
作社，面額共計新臺幣（下同）三十六萬三百元，如附表所
示之支票參紙，詎分別於附表所示之提示日提示後遭退票，
爰本於票據關係請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各參紙
為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信
為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件
票款，及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核
屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第二項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 2 日
書記官 顧嘉文