臺灣高雄地方法院100年度易字第564號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年易字第564號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度易字第564號聲請人即被告 葉麗香 上列聲請人因竊盜案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告葉麗香（下稱被告）因竊盜案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第321條第1款、第2款之加重竊盜罪，其罪嫌重大，且有事實足認有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款之規定，於民國
100年4月20日執行羈押在案。
二、被告於本院審理中，以言詞聲請准以新臺幣（下同）3千元具保停止羈押等語（見本院100年度易字第564號卷第75-76頁）。本院審酌被告所涉加重竊盜罪嫌，業經本院於100年5月31日以100年度易字第564號判處有期徒刑1年2月，併諭知於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年在案。
被告現無職業，戶籍業經強制遷至高雄市新興區戶政事務所，無固定住居，自稱寄居於不詳姓名年籍友人之住所，於審判中一再請求勿令其入勞動處所強制工作，有被告年籍資料及審判筆錄在卷可參（同上卷第67、72-73頁），有事實足認有逃亡之虞。又被告前有23次竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（同上卷第152-170頁），有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，原羈押原因均未消滅，為保全被告以進行上訴程序之審判或執行，並預防其於上訴期間再犯，有繼續羈押之必要性，非得以具保代替。此外，本件又無刑事訴訟法第114條各款所列之情形。從而，本件聲請尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年5月31日
刑事第十六庭法官林柏壽以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年5月31日
書記官洪嘉慧