臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 103年度中簡字第662號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 廖福森
被 告 陳季玄
陳清謙
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣201,877元，及自民國102年7月1日起
至民國102年11月30日止，按年息百分之1.83計算，自民國102年
12月1日起至清償日止，按年息百分之2.83計算之利息，暨自民
國102年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按年息百分
之0.183計算，超過6個月部分，按年息百分之0.366計算之違約
金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳季玄於民國95年8月23日邀被告陳清謙為
保證人，向原告申請就學貸款，總額為新台幣（下同）
380,623元，迄今尚有本金201,877元，及自102年7月1日起
至102年11月30日止，按年息百分之1.83計算，自102年12月
1日起至清償日止，按年息百分之2.83計算之利息，暨自102
年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按年息百分
之0.183計算，超過6個月部分，按年息百分之0.366計算之
違約金未清償，爰本於消費借貸、連帶保證之法律關係，訴
請被告連帶給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告上開主張，業據提出放款借據（就學貸款專用）、撥款
通知書等為證，核屬相符，堪信為真。從而，原告依消費借
貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國103年4月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月25日
書記官