臺灣新北地方法院108年度簡字第6759號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第6759號刑事判決

裁判日期：民國109年01月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第6759號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告謝晏昀上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第5582號），本院判決如下：
主文謝晏昀施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」及刪除有關被告構成累犯並加重其刑之論述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為附戒癮治療之緩起訴處分後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官謝祐昀聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年1月31日
刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官石秉弘中華民國109年2月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第5582號被告謝晏昀男44歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路○○巷○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝晏昀前因施用毒品案件，經本署檢察官以106年度毒偵字第5655號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國106年11月6日起至108年5月5日止。復於前揭緩起訴期間內，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第8281號判決判處有期徒刑2月確定，於108年6月16日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年4月15日某時，在新北市○○區○○○路○○巷○號2樓住處內，以燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年4月17日9時30分許，為警在新北市○○區○○○路○○○號前查獲，經同意採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告謝晏昀坦承不諱，復有採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年5月6日之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國108年10月5日
檢察官謝祐昀