臺北高等行政法院98年度訴字第2587號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院98年訴字第2587號裁定

裁判日期：民國98年12月21日

裁判案由：其他請求

臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第2587號原告甲○○被告臺灣桃園地方法院檢察署代表人乙○○（檢察長）上列當事人間因其他請求事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按檢察官為相驗，乃勘驗之一種（參考刑事訴訟法第212條、第213條第3款、第218條），係偵查犯罪蒐集證據之程序，屬廣義司法權之行使。對於相驗結果所為處置有所不服，應循刑事訴訟法規定以為救濟，非行政法院所得審斷。若竟向行政法院起訴，行政法院並無受理之權限，顯不合法，又不能補正或移送，應依行政訴訟法第107條第1項第1款規定裁定駁回之。
二、本件原告起訴主張：原告之配偶 胡鄧玉青 意外死亡，被告所屬檢察官相驗後，先摯發證明書，標註死因不詳，繼又發證明書，標註為自殺。然而死者實不可能自殺，經向被告遞送訴願書請求重發證明書，歷1年4月仍無下文，乃提起本件行政訴訟，請求撤銷原發證明書，確認原發證明書標註自殺為不實之推定。經查本件原告起訴，係不服被告所屬檢察官相驗結果所為處置。參照前述規定與說明，本院並無受理其訴訟之權限，原告之訴為不合法，應裁定駁回之。
三、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年12月21日
台北高等行政法院第八庭
審判長法官蔡進田
法官黃清光法官闕銘富上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國98年12月21日
書記官黃倩鈺