臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第1112號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 陳清賢
上列當事人間請求清償信用卡消費借款等事件，於民國109年7月
9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟捌佰陸拾捌元，及其中新臺幣捌仟伍
佰陸拾陸元自民國九十五年六月八日起至民國一百零四年八月三
十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，並自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟壹佰肆拾捌元及自民國九十
四年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之十三點一一四
計算之利息，並自民國九十五年一月二十八日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開年息百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開年息百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟零貳拾貳元，及其中新臺幣肆萬
捌仟陸佰叁拾叁元自民國九十五年七月十七日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
(一)本件被告向慶豐銀行股份有限公司（以下簡稱慶豐商銀）申
辦信用卡並簽定使用契約，被告得持用核發之信用卡於特約
商店記帳消費，但應於當期繳款款截止日前清償，若於當期
繳款截止日前未繳清該期全部信用卡帳款時，即表示選擇以
循環信用方式繳款，並按實際撥付消費款予特約商店之日起
，依年息百分之19.71按日計算，計付循環信用利息。詎被
告自95年6月7日即未履行繳款義務，迄尚積欠款項如主文第
一項所示之本金及約定利息未為清償。
(二)又被告再向慶豐商銀申請個人信用貸款，借款額度為33萬元
，利率以前三個月按年息百分之3固定計算，期滿後按放款
基準利率加百分之8.75計算之利息為年息百分之13.114（計
算式：4.364%＋8.75%＝13.114%）計付利息，未按期攤還本
息時，逾期未超過六個月者，按上開年息百分之十，超過六
個月者，就超過部分，按上開年息百分之二十計算之違約金
，如有任何一期未如期清償時，自視為全部到期。詎被告自
94年12月26日起未履行繳款義務，迄尚積欠如主文第二項所
示之本金、約定利息及違約金未還。
(三)被告另向訴外人渣打國際商業銀行（下稱渣打銀行）申辦信
用卡並簽訂使用契約，被告得持用核發之信用卡於特約商店
記帳消費，應於當期繳款截止日前清償金額，若選擇以循環
信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，
並依年息百分之20計算循環信用利息，倘持卡人未於當期繳
款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，應支付按上開
年息之循環信用利息，詎被告自95年7月16日起即未依約履
行繳款義務，迄尚積欠如主文第三項所示之本金及約定利息
未償還。
(四)上開3筆債權嗣經輾轉讓與原告，並由原告以本件起訴狀繕
本送達作為債權讓與之通知，是原告業已合法取得本件債權
。為此，爰依信用卡使用契約、消費借貸及債權讓與等之法
律關係提起本件訴訟，並求為判決如主文第一項至第三項所
示。
三、原告主張之上開事實，業據提出慶豐商銀信用卡申請書、客
戶應繳金額查詢表、債權讓與證明書暨附表、存證信函、慶
豐商銀貸款契約書、交易明細表、放款基準利率表、債權讓
與證明書暨附表及通知函、渣打銀行信用卡申請書、帳單、
信用卡約定條款、金管銀票字第10040000140號令、債權讓
與證明書暨附表及公告報紙等件為證。被告則已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實
。
四、從而，原告本於信用卡使用契約、消費借貸及債權讓與之法
律關係，求為判決如主文第一項至第三項所示，均有理由，
應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中華民國109年7月14日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月14日
書記官許雁婷