裁判字號：臺灣臺中地方法院93年婚字第708號民事判決
裁判日期：民國93年10月13日
裁判案由：履行同居
臺灣臺中地方法院民事判決九十三年度婚字第七○八號
原告乙○○被告甲○○ＮＧＵ右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年九月二十九日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告係越南國籍人民，於民國九十一年五月三十一日與原告在越南結婚，原告返臺後，並於同年六月二十四日向戶政機關辦理結婚登記，嗣被告於九十一年七月六日、九十二年三月二十七日、八月二十五日三次入境臺灣與原告共同生活，詎被告於九十二年九月二十一日回越南省親，卻一去不返，拒與原告履行同居生活，經原告多方聯繫，被告仍置之不理，被告顯然違背同居義務，爰依民法第一千零零一條前段規定請求被告應與原告同居等語。並聲明如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查被告係越南國籍人民，兩造於九十一年五月三十一日結婚，婚姻關係現仍存續中，及被告於九十一年七月六日、九十二年三月二十七日、八月二十五日三次入境臺灣與原告共同生活，而自九十二年九月二十一日回越南省親後，即未再來臺與原告共同生活等事實，業據原告提出戶籍謄本、結婚證書暨譯文影本各一件為證，並經證人即原告之姊 林月英 到庭證述屬實。而被告於九十二年九月二十一日自臺灣出境後，即未再入境臺灣情事，亦有內政部警政署入出境管理局九十三年五月二十七日境信伶字第０九三一００六一一００號函所附被告入出境資料在卷可憑，另本院囑託外交部送達被告之訴訟文書，亦經被告在越南合法送達收受，有外交部條約法律司九十三年八月二十日條二字第０九三０二一五九九一０號函可憑，被告復未到庭爭執，顯見被告確未履行與原告同居之義務，自堪信原告之主張為真實。
五、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文，本件被告係越南國籍人民，原告係我國人民，是兩造婚姻效力之準據法自應適用中華民國法律；次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年十月十三日
臺灣臺中地方法院家事法庭~B法官楊國精右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國九十三年十月十三日~B法院書記官