臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國96年5月9日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍仟參佰 肆拾參元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰元；其餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由
一、原告起訴主張被告於民國（下同）93年10月3日12時30分許
，在台北縣三重市○○路○段○○○巷口，趁甲○○騎乘機車停
於該處等待紅綠燈時，被告即由原告後方持安全帽毆打原告
，致原告受有右手臂約10×0.2公分、5×0.2公分及3×0.2
公分擦破傷之傷害，爰請求被告賠償醫療費用新臺幣（下同
）343元、精神慰撫金30,000元、工作損失30,000元等事實
，業經原告提出醫療費用收據1紙、驗傷診斷書影本1份為證
，被告則以我不願意賠償原告，原告所提的請求太高等語資
為抗辯。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責
任；又不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之
損害亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第1項前段、第
195條第1項前段分別定有明文。被告因傷害行為導致原告受
傷乙節，業經本院95年度簡上字第313號刑事判決被告因連
續傷害其兄長甲○○之身體，處拘役伍拾日，則原告依上開
規定請求被告負賠償責任，洵屬正當，應予准許。
三、茲審酌原告各項請求如下：
（一）醫療費部分：原告主張醫療費用343元，有醫療費用收據1
紙可稽，應予准許。
（二）精神慰撫金部分：原告因被告之侵權行為而受傷，其精神
上受有損害，自不待言。茲參酌原告為國中畢業，目前自
營房屋仲介；被告為高中畢業，目前失業中等兩造之身分
地位及經濟狀況，以及被告實際加害情形及原告精神上受
損害程度等情狀，認為原告請求精神慰撫金30,000元過鉅
，應以5,000元為適當，超過部分，不應准許。
（三）工作損失部分：原告迄未提出因被告之傷害致無法上班之
證明，且未提出薪資收入損失證明，此部分難以核定，不
應准許。
（四）合計被告應賠償原告5,343元。
（五）從而，原告本於侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償
原告5,343元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，
即無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係就小額訴訟事件所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第79條、第436條之20，判決如主文。
中華 民 國 96 年5月23日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官蔡麗芳
中華 民 國 96 年5月23日