臺灣新北地方法院110年度提字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年提字第27號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月22日

裁判案由：聲請提審

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度提字第27號聲請人即受 陳舜吉 逮捕拘禁人上列聲請人因涉嫌詐欺案件，聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回，並解返新北市政府警察局板橋分局江翠派出所。
理由
一、聲請意旨詳如附件提審聲請狀所載。
二、按「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審」；「法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關」，提審法第1條第1項前段、第9條第1項定有明文。次按憲法第8條第1項規定：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之」。所謂逮捕，係指以強制力將人之身體自由予以拘束之意；而所謂拘禁，則指拘束人身之自由使其難於脫離一定空間之謂。而刑事訴訟法第88條第1項規定：「現行犯，不問何人得逕行逮捕之」。
三、經查：
㈠、聲請人即受逮捕拘禁人陳舜吉於民國110年3月20日下午4時30分許，在新埔民生捷運站內，因持他人之敬老悠遊卡（具單程票價4折優惠）感應捷運閘門進入，涉犯刑法第339條之1第2項之以不正方法利用自動收費設備詐欺得利罪，為該站站長發覺而報警處理，為警於同日下午5時許以現行犯逮捕，並經附帶搜索後，經警查扣聲請人持有之他人所有敬老悠遊卡1張等情，業經證人 洪鵬成 於警詢中證述明確，並有卷附職務報告、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺北大眾捷運股份有限公司常見問題列印資料可稽，復有敬老悠遊卡1張扣案可憑，且為聲請人所是認，是此等事實首堪認定。
㈡、至聲請人固認其無詐欺犯意，亦無侵占他人敬老悠遊卡云云，然聲請人持他人所有之敬老悠遊卡使用一節，為證人洪鵬成於警詢中證述明確，並有警卷所附監視器錄影畫面翻拍照片、悠遊卡資料螢幕翻拍照片可稽，且被告確經警方執行附帶搜索後查扣上揭敬老悠遊卡1張，有前開搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表可稽，堪認被告確有持其拾獲之他人敬老悠遊卡1張，用以感應捷運閘門進入，而涉犯上揭犯行甚明。
準此，警方經證人洪鵬成通知前來現場，並以被告係違反刑法第339條之1第2項以不正方法利用自動收費設備詐欺得利罪之現行犯予以逮捕，核無違法之處。
四、綜上所述，聲請人經警逮捕之過程，並無違法之處，聲請人聲請提審為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即新北市政府警察局海山分局江翠派出所。依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。
中華民國110年3月22日
刑事第二十二庭法官張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許清琳中華民國110年3月22日