臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店簡字第679號
上 訴 人 莊婉鈺
被上訴人 吳金總
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規
定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法442條
第2項定有明文；又此規定為對於簡易程序第一審判決提起上
訴所準用，同法第436條之1第3項復有明定。
經查，上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對
於本院民國107年6月29日所為之106年度店簡字第679號判決提
起上訴，未據繳納第二審裁判費。又上訴人不服前開判決駁回
其聲明請求部分，其上訴利益應為新臺幣（下同）1,026,7000
元，應徵第二審裁判費153,564元，茲依民事訴訟法第436條之
1第3項準用第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達5
日內繳納上訴費用，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
書記官 陳柏志