臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2098號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告謝逸翔
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第8442號），本院判決如下：
主 文
謝逸翔持有第二級毒品，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告謝逸翔所為，均係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告分別於不同時間、地點取得如附表編號1、2所示之毒品，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告明知毒品戕害身心健康，且有危害社會治安之潛在危險，仍非法持有第二級毒品，所為不該，惟念其坦承犯行、素行尚可，兼衡其持有毒品之時間、數量，暨其於警詢中自述高職畢業之智識程度，從事保全業、家庭經濟狀況小康（見毒偵卷第11頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，暨均諭知易科罰金折算標準。
三、沒收：
㈠按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定，確均檢出第二級毒品成分，有附表所示之鑑定結果及毒品鑑定書在卷可稽，而盛裝毒品之外包裝，因沾有微量毒品，難以完全析離，且無析離之實益與必要，應整體視為第二級毒品，一併沒收銷燬，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。另送驗耗損部分之毒品因已滅失，無庸宣告沒收。
㈢至其餘扣案物，因無證據證明與本案犯行有關，即不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
刑事第五庭 法 官 張敏玲
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
附表：
編號
扣案物名稱
數量
鑑定結果
毒品鑑定書
1
綠色乾燥植株
（含包裝袋1只）
1袋
檢出第二級毒品大麻成分（驗前淨重0.2720公克，驗餘淨重0.2674公克）。
交通部民用航空局航空醫務中心民國113年12月10日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵卷第135至136頁）
2
淡黃色結塊粉末
（含包裝袋1只）
1袋
檢出第二級毒品3,4亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）成分（驗前淨重20.9830公克，驗餘淨重20.6016公克）。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8442號
被 告 謝逸翔 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號3樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝逸翔明知MDMA、大麻均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國113年6、7月某時許，向真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「賤痣」之人，以新臺幣（下同）5,000元之代價，購買第二級毒品大麻1包而持有之。另於113年10月某時許，向真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「賤痣」之人，以1萬2,000元之代價，購買含有第二級毒品MDMA之毒品咖啡包2包而持有之。嗣於113年11月5日6時45分許，為警持搜索票至其位於臺北市○○區○○路0段000號3樓之2住處搜索，扣得第二級毒品大麻1包(毛重：0.8220公克）、含有第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命之黃色毒品咖啡包1包(毛重：23.3830公克)等物，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝逸翔於警詢、偵查中坦承不諱，並有臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、被告與「 賤痣玖 肆伍叁」之通訊軟體Telegram對話紀錄、交通部民用航空局航空醫務中心113年12月10日出具之航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。被告所犯上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至扣案之第二級毒品大麻1包、含有第二級毒品MDMA之黃色毒品咖啡包1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
檢 察 官 陳 師 敏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書 記 官 莊 婷 雅
（書記官製作部分省略）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。