宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第11955號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳宜寬
被 告 黃姿璇 原名 黃秀觀 .
上列當事人間101年度北簡字第11955號請求清償債務事件，於
中華民國101年9月28日言詞辯論終結，同日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟捌佰柒拾捌元，及自民國九
十五年三月二十七日起至民國九十五年四月二十六日止，按年息
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年四月二十七日
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟捌佰陸拾元，及其中新臺幣陸萬
捌仟玖佰 陸拾肆元 自民國九十六年七月十六日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。被告分別以新臺幣貳拾陸萬陸
仟捌佰柒拾捌元及新臺幣柒萬陸仟捌佰陸拾元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年10月22日向原告申請國民現金卡並簽立綜合
約定書，約定最高訂約額度為新臺幣（下同）300,000元，
憑現金卡提領使用，利息按年息18.25％計算，每動用一筆
借款，除須繳納100元之提領費外，自首次動用日起，以一
個月為還款週期，並以次月相當日為還款日（額度內再動用
者，仍以前開相當日為還款日），如於還款日繳足每期應繳
金額，並續以次月相當日為還款日，惟如未依約繳款時，除
借款視為全部到期外，並自遲延日起改按年息20％計算遲延
利息。詎被告自95年3月27日起即未依約繳款，尚欠貸款本
金266,878元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造
間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主文第1項所示等
語。
㈡被告於92年11月19日與原告訂立信用卡使用契約，並請領信
用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之
特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，
逾期應給付年息19.71％計算之利息。詎被告至96年7月15
日止，共欠消費記帳76,860元未依約給付，其中68,964元為
消費款，屢催不理，爰請求如主文第2項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項及第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月28日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
合計3,750元