臺灣高雄地方法院小額民事判決 106年度雄小字第1761號
原 告 新光產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 杜昆益
訴訟代理人 鄭安雄
被 告 楊宗龍
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年11月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟參佰零玖元，及自民國一０六年
六月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之六，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104年10月22日18時55分許，駕駛車
號00-0000號自小客車行經高雄市○○區○○○○路與美術
北三路口，因轉彎未不讓直行車先行而擦撞由原告所承保車
號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受
有車體損害，原告已依保險契約賠付新臺幣（下同）48,680
元（含零件26,080元、工資22,600元），原告乃依保險法第
53條規定取得代位權，自得代位向被告請求賠償等語，爰依
保險代位及侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被
告應給付原告48,680元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：對原告主張沒有意見等語。
三、得心證之理由：
（一）被告應負侵權行為損害賠償責任：
1.原告主張之上揭事實，業據其提出合翔汽車企業社車輛估價
單、行車執照、車輛受損相片、統一發票、承保車險資料等
影本為證，復經本院函詢高雄市政府警察局交通大隊檢送交
通事故相關資料核閱屬實，又被告對上開事實於言詞辯論到
場，亦未提出爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定，視
同對原告主張之前述事實自認，本院依上開調查證據之結果
，認原告此部分之主張堪信為真。
2.因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害
之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條第1
項前段、第191條之2分別定有明文。又負損害賠償責任者
，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生
前之原狀，債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費用，以
代回復原狀，民法第213條第1項、第3項亦定有明文。依
上揭條文規定，被告當應賠償系爭車輛之修復費用，原告為
系爭車輛之保險人，按保險契約給付保險金後，依保險法第
53條第1項規定，被保險人因保險人應負保險責任之損失發
生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠
償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，原告主
張被告應將修復費用給付原告，即有所據。
（二）原告得請求被告賠償之金額若干？
原告主張系爭車輛修復費用48,680元（含零件26,080元、工
資22,600元），有合翔汽車企業社車輛估價單及統一發票附
卷可憑，其中零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊
零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣
除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。
而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規
定，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法每年折舊千分
之200，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定
「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為
計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」之規定，又系爭
車輛於99年12月出廠，於104年10月22日本件事故發生時，
使用時間4年又11個月，依上開說明，則該車修理時更換零
件部分之折舊額應為21,371元【計算方式：殘價=取得成本
÷(耐年數+1)即26,080元÷(5+1)=4,347元（小數點
以下四捨五入），折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用
年數）×（使用年數）即（26,080—4,347)×0.2×（4+11
/12）=21,371（小數點以下四捨五入）】，是本件原告所
受損害經扣除折舊後，其得請求之零件修理費應為4,709元
（即26,080－21,371=4,709），加計工資22,600元，總計27
,309元（計算式：4,709+22,600＝27,309），是原告得請求
之金額為27,309元。
四、綜上所述，原告依據保險代位及侵權行為之法律關係，請求
被告給付27,309元，及自起訴狀繕本寄存送達翌日即106年
6月4日（見本院卷第33頁送達證書）起至清償日止，按年
息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求
，為無理由，應予駁回。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第87條
第1項之規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中華民國106年11月30日
高雄簡易庭法官朱世璋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年11月30日
書記官陳威志