宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第1764號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
丙○○
被 告 丁○○
當事人間95年度重簡字第1764號清償信用卡事件，於中華民國95
年8月16日言詞辯論終結，於中華民國95年8月23日下午4時整，
在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 葉靜芳
書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟零柒拾玖元，及其中新臺幣玖
萬貳仟參佰參拾陸元部分，自民國九十五年七月二日起至清償日
止，按年息百分之十八點五九計算之利息，暨按月計收新臺幣陸
佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告主張被告於民國（下同）94年9月6日向
原告申請並持用原告核發之國際信用卡(卡號：00000
00000000000號)簽帳消費，並約定除每月應按
期繳款外，逾期則按年息百分之18.59計算利息，並按月收
取逾期手續費，如延滯第3個月以上者，每月計付新臺幣（
下同）600元之逾期手續費。詎被告自95年3月1日起即未依
約繳款，尚積欠信用卡消費款103,079元及如主文第1項所示
之利息及違約金未為清償等事實，業據其提出國際信用卡申
請書影本、信用卡電腦連線作業查詢單及國際信用卡約定條
款影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認
，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 95 年 8 月23日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官 蔡麗芳
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官蔡麗芳
中 華 民 國 95 年 8 月 23日