臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃國小字第2號
原 告 劉恩昇
被 告 桃園市政府
法定代理人 鄭文燦
訴訟代理人 王唯鳳 律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補
正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此於小
額訴訟程序依同法第436條之23準用第436條第2項規定而
適用之。又依國家賠償法請求國家機關為損害賠償時，應先
以書面向賠償義務機關請求之，必賠償義務機關拒絕賠償，
或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日
起逾60日協議不成立時，請求權人始得提起損害賠償之訴，
此觀國家賠償法第10條第1項、第11條第1項規定自明。
二、經查，原告以被告漏未徵收及無權占有原告所有之桃園市○
○區○○○段○○○○○○○號土地（下稱系爭土地），依國家
賠償法第2條第2項前段規定起訴請求被告賠償，然原告起
訴未據提出先以書面向賠償義務機關請求，暨賠償義務機關
拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開
始協議之日起逾60日協議不成立之證據（下稱協議證據），
經本院於民國109年12月28日以桃院祥民賓109桃司國小調
字第1號函命原告於通知送達後10日內補正本件國家賠償請
求之協議證據，原告收受上開命補正通知函後，具狀請求本
院繼續訴訟而不補正協議證據，協議證據迄今仍未補正等情
，有本院上開函、送達證書及民事陳報狀附卷可參（見本院
卷第17至20頁），從而，原告本件依國家賠償法第2條第2
項前段規定請求被告國家賠償之訴，法定要件仍然不備，其
訴不能認為合法，應以裁定裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國110年11月12日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年11月13日
書記官石曉芸