裁判字號：臺灣臺北地方法院105年聲字第2806號刑事裁定
裁判日期：民國105年11月30日
裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準
臺灣臺北地方法院刑事裁定105年度聲字第2806號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人陳衫毓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（105年度執聲字第1874號、105年度執字第8413號），本院裁定如下：
主文陳衫毓所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳衫毓因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示（原臺灣臺北地方法院檢察署受刑人陳衫毓定應執行刑案件一覽表編號1、2之犯罪日期各應更正為「105年3月29日凌晨3時許」、「105年4月1日晚間8時50分為警採尿往前回溯96小時內某時許」，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。而犯最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明定。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院分別判處如附表所示之刑確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各判決書1份在卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，審核如附表編號2所示之罪，其犯罪行為時間係在如附表編號1所示判決確定日期（民國105年5月30日）前為之，且受刑人所犯如附表所示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌附表所示各刑中之最長期（有期徒刑4月）、各刑之合併刑期（有期徒刑7月），復考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至如附表編號1所示之罪，依受刑人前科紀錄所載，雖已於
105年9月14日易科罰金執行完畢，參照前揭最高法院裁定意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本件應予定其應執行刑之結果，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年11月30日
刑事第五庭法官梁夢迪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉穗筠中華民國105年11月30日附表：受刑人陳衫毓定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┐│編號│1│2│├──────┼────────┼────────┤│罪名│公共危險│毒品危害防制條例│├──────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月（已│有期徒刑4月│││於105年9月14日││││易科罰金執行完畢││││）││├──────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105年3月29日凌│105年4月1日晚│││晨3時許│間8時50分為警採││││尿往前回溯96小時││││內某時許│├──────┼────────┼────────┤│偵查機關年度│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││案號│檢察署105年度速│檢察署105年度毒│││偵字第1081號│偵字第1908號│├─┬────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││後├────┼────────┼────────┤│事│案號│105年度交簡字第│105年度簡字第││實││823號│1537號││審├────┼────────┼────────┤││判決日期│105年4月28日│105年8月30日│├─┼────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││定├────┼────────┼────────┤│判│案號│105年度交簡字第│105年度簡字第││決││823號│1537號││├────┼────────┼────────┤││判決確定│105年5月30日│105年9月28日│││日期│││├─┴────┼────────┼────────┤│是否為得易科│是│是││罰金之案件│││├──────┼────────┼────────┤│備註│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│││檢察署105年度執│檢察署105年度執│││字第4865號│字第8413號│└──────┴────────┴────────┘