臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 103年度南小字第130號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 王振碩
被 告 曹 廣
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國103年4月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟壹佰貳拾元，及其中新臺幣捌萬
肆仟陸佰參拾參元自民國八十八年六月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之十點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人華僑商業銀行股份有限公司
（下稱華僑銀行）申辦消費者信用貸款，約定按期攤還本息
，並以華僑銀行為被保險人向訴外人太平洋產物保險股份有
限公司（下稱太平洋產險公司）投保消費者信用貸款保險，
詎被告未依約攤還本息，由太平洋產險公司賠付新臺幣（下
同）87,120元（其中本金84,633元、利息2,261元、違約金
226元）予華僑銀行，華僑銀行並將上開債權移轉予太平洋
產險公司。太平洋產險公司嗣於民國96年1月15日經經濟部
核准登記正式更名為華山產物保險股份有限公司（下稱華山
產險公司），並於101年9月30日將本件債權讓與原告，又華
僑銀行及華山產險公司均為金融機構合併法所規範之金融機
構，是依金融機構合併法第15條第1項第1款規定以公告方式
代兩次債權讓與之通知，本件債權已移轉於原告，爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務。並聲明：
如主文第1項所示。
三、原告上揭主張之事實，業據其提出華僑銀行借款申請書暨調
查表（消費性貸款專用）、借據、放款收回明細表、消費者
貸款信用保險賠款收據暨債權移轉證明書、經濟部96年1月1
5日經授商字第00000000000號函、華山產物保險股份有限公
司變更登記表、債權讓與證明書、債權讓與報紙公告、賠款
接受書各1份為證（見本院卷第7頁至第19頁、第43頁）。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，
原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴
訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項分別定有明文。查本件之訴訟費用額確定為
1,120元（裁判費為1,000元、公示送達登報費為120元），
應由敗訴之被告負擔。
五、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年4月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中華民國103年4月30日
書記官陳淑芬