裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司促字第5827號民事裁定
裁判日期：民國111年03月08日
裁判案由：支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令111年度司促字第5827號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 債務人 王馨馨
一、債務人應向債權人清償新臺幣伍拾參萬肆仟參佰伍拾壹元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：按金融監督管理委員會於104年01月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。緣相對人王馨馨於109年10月22日透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，聲請人於109年11月03日撥付信用貸款55萬元整予相對人王馨馨，貸款期間7年，另相對人曾向聲請人申請嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)債務寬緩展延，並依原借期續展至117年04月10日屆滿，貸款利率按個人金融放款產品指標利率加6.7%機動計息。上開借款自聲請人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定相對人遲延還本或付息時，應按原借款利率
1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用貸款約定書第八條)（證二、三）。次依聲請人於109年10月28日所製作之永豐銀行個人金融徵信報告書所示（證四），聲請人確與相對人進行系爭貸款之徵信照會程序。另由系爭借款之還款明細，相對人自109年12月至110年12月確實繳付系爭借款每月應還之月付金（證五），足見雙方確有借貸關係存在。按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。相對人對前開借款本息僅繳納至110年12月10日，經聲請人屢次催索，相對人始終置之不理，誠屬非是，依信用貸款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還534,351元(其中本金514,939元，緩繳息19,412元)及如附表所示之利息、遲延利息。依民事訴訟法第508條規定，狀請鈞院依督促程序賜准對相對人核發支付命令，實感德便。
證物名稱及件數：金管會函、永豐信用貸款申請書暨約定書、線上成立契約、永豐銀行個人金融徵信報告書、放款往來明細、利率變動表乙份、戶籍謄本乙份等影本。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國111年3月8日
民事庭司法事務官賴義璋
一、上正本證明與原本無異。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。
三、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
四、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。
中華民國111年3月8日
書記官廖碩薇附表111年度司促字第005827號利息：
本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式001新臺幣534351元王馨馨其中514,939元自民國110年12月10日起至民國111年01月09日止年息7.5%001新臺幣534351元王馨馨其中514,939元自民國111年01月10日起至民國111年10月09日止年息9%001新臺幣534351元王馨馨其中514,939元自民國111年10月10日起至清償日止年息7.5%