裁判字號：臺灣彰化地方法院112年交簡字第1469號刑事判決
裁判日期：民國112年08月24日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第1469號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告黃秉和上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11476號），本院判決如下：
主文黃秉和犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：黃秉和於民國112年6月21日16時許，在彰化縣○○鎮○○巷00○00號公司，飲用啤酒後，先返回其位於彰化縣○○鎮○○里○○巷00○00號住處休息，復於同日22時30分許，尚處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，自上開住處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日23時4分許，行經彰化縣福興鄉彰縣144道東向4公里處，因警執行酒駕路檢勤務而以酒精檢知器對黃秉和檢測，發現有酒精反應，進而施以呼氣酒精濃度測試，於同日23時5分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克。
二、認定被告犯罪之證據：㈠被告於警詢及偵訊中之自白。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及公路監理電子閘門系統資料。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因酒醉駕車之公共危
險案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度速偵字第756號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不知悔改，復無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道路上無駕駛執照駕車，為警攔檢，經警測得之吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責；惟念及其犯罪後已坦承犯行之態度，暨其自述教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。
中華民國112年8月24日
刑事第六庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國112年8月24日
書記官黃碧珊附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。