臺灣花蓮地方法院108年度消債清字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年消債清字第9號民事裁定

裁判日期：民國108年11月25日

裁判案由：清算事件

臺灣花蓮地方法院民事裁定108年度消債清字第9號聲請人 林健華 （原名 許健華 ）即債務人代理人 高逸軒 律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文債務人林健華自民國108年11月25日下午4時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）聲請更生獲准，所提更生方案並經裁定認可，然因與最大債權銀行即合作金庫商業銀行股份有限公司間認知有誤，未將更生方案款項分配其他債權人，致聲請人遭其他債權人強制執行，為此，爰依消債條例第74條第2項規定，聲請裁定開始清算程序等語。
二、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人及更生之保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院得依債務人之聲請裁定開始清算程序。消債條例第74條第1項本文、第2項定有明文。而債權人聲請對債務人為強制執行時，更生程序業已終結，此際，債務人是否欲以清算程序清理其債務，宜尊重其選擇，法院不必依職權介入（立法理由參照）。
三、經查，聲請人經本院102年度消債更字第36號裁定自民國103年7月2日下午4時起開始更生程序，並命司法事務官進行更生程序，嗣本院於103年11月27日以103年度司執消債更字第13號裁定認可更生方案（每月薪資，分72期，每期7,200元；年終及考績獎金，每年66,000元，由各債權人按債權比例分配清償），並已確定等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。又聲請人於更生方案履行期間，因有部分債務未依更生方案清償，其債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司等對聲請人為強制執行，業據聲請人提出本院民事執行處108年6月18日花院嶽105司執明1157字第10806181046號執行命令為證，復本院依職權調閱該強制執行卷宗屬實。則依前揭規定，本件聲請清算，洵屬有據，應予准許。
四、另法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序。消債條例第83條第1項、第16條第1項前段定有明文。準此，本件聲請既經准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
五、依消費者債務清理條例第74條第2項規定，裁定如主文。中華民國108年11月25日
民事庭法官范坤棠以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年11月26日
書記官李如茵