臺灣新竹地方法院105年度竹小字第533號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年竹小字第533號民事判決

裁判日期：民國106年02月20日

裁判案由：清償債務

臺灣新竹地方法院民事小額判決105年度竹小字第533號原告萬榮行銷股份有限公司法定代理人 許勝發 訴訟代理人 黃文進 兼送達代收人訴訟代理人 黃世華 被告 彭根旺 原住新竹市○區○○路○○○巷○○弄○○號上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年2月6日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟參佰貳拾參元，及自民國九十五年一月二十三日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國91年8月23日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡，並簽立信用卡申請書暨約定條款，依約被告即得持萬泰銀行所發行之信用卡於特約商店簽帳消費。詎被告自95年1月23日起，未依約履行給付義務，尚積欠本金新臺幣（下同）16,323元及自95年1月23日起至104年8月31日止，按年息百分之19.8
9計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息未償，依約定條款第22條第1、2項約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為全部到期，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理。又訴外人萬泰銀行已將前揭債權讓與原告，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、債權讓與之報紙公告、公司變更登記表等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示之金額（內含第一審裁判費1,000元及公示送達登報費用100元）。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年2月20日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月20日
書記官蔡美如